Offene Standards

Offene Standards sind der einzige Teil der Souveränitätsdiskussion, der sich rein technisch entscheiden lässt. Alles andere — Eigentum, Recht, Betrieb — hängt an Verträgen und Organisationen. Ein Format funktioniert oder es funktioniert nicht.

Deshalb lohnt es sich, den Begriff genau zu nehmen.

Die vier Merkmale

Die Spezifikation ist öffentlich einsehbar, ohne Vertrag und ohne Anfrage.

Es gibt mehrere unabhängige Umsetzungen, die miteinander funktionieren. Das ist der Test, der zählt.

Die Weiterentwicklung findet in einem offenen Gremium statt, nicht in der Produktplanung eines Herstellers.

Und die Nutzung ist nicht an Lizenzhürden gebunden, die eine Umsetzung praktisch verhindern.

Warum die zweite Bedingung entscheidet

Ein Hersteller kann sein Format vollständig dokumentieren und trotzdem der einzige bleiben, der es beherrscht. Die Spezifikation beschreibt dann, was das Produkt tut, und ändert sich, wenn das Produkt sich ändert.

Erst eine zweite, unabhängige Umsetzung macht aus der Beschreibung eine Verabredung. Ab diesem Punkt kostet ein Wechsel Zeit statt Datenverlust — und genau darum geht es beim Vendor Lock-in.

Wo es sich im Alltag am meisten lohnt

Vier Bereiche decken den größten Teil der alltäglichen Bindung ab: E-Mail über IMAP und SMTP, Kalender und Kontakte über CalDAV und CardDAV, Dokumente in ODF sowie PDF/A für die Archivierung, und Objektspeicher über eine S3-kompatible Schnittstelle.

Bei Chat ist Matrix der einzige verbreitete offene Ansatz. Bei Fachanwendungen gibt es meist keinen Standard — dort bleibt nur die Frage nach dem Export, die zu jeder Exit-Strategie gehört.

Der Rückenwind aus der Regulierung

Der Interoperable Europe Act und der Europäische Interoperabilitätsrahmen verpflichten vor allem die öffentliche Hand. Für Unternehmen wirken sie mittelbar: Wer an Verwaltungen liefert, wird zunehmend nach Interoperabilität gefragt — und wer offene Formate ohnehin verwendet, kann diese Frage ohne Projekt beantworten.